案情

    55歲的張某在一家企業(yè)工作，今年年初，她以不按時(shí)支付工資為由將企業(yè)告上法庭，要求被告企業(yè)足額發(fā)放其應(yīng)得的工資及同期銀行存款利息，解除與被告的勞動(dòng)合同，并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。近日，鄭州高新區(qū)法院審結(jié)了此案。

    張某訴稱，其于2008年9月1日開始在被告公司從事后勤工作，約定月工資為600元，工作后被告只給其兩個(gè)月的工資，剩余工資至今未曾發(fā)放。后原告向鄭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，鄭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)以張某已超過法定退休年齡為由，作出了不予受理案件通知書。張某不服，遂向法院提起訴訟。

    被告公司辯稱，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，公司雇用了原告兩個(gè)月，已將這兩個(gè)月的報(bào)酬結(jié)清。

    法院審理后認(rèn)為，張某到公司工作時(shí)已滿50歲，達(dá)到國家法定的企業(yè)女職工退休年齡，不符合建立勞動(dòng)關(guān)系的主體條件。據(jù)此，法院沒有支持張某要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求。

    法官提醒

    主審本案的趙宜勇法官提醒：如今老年人退休后打工的現(xiàn)象十分普遍，由于這個(gè)群體已超出法定退休年齡，不在我國《勞動(dòng)合同法》適用范圍內(nèi)，一旦發(fā)生隨意辭退老年人、拖欠或不支付老年人工資等現(xiàn)象，勞動(dòng)部門很難為老年人維權(quán)。所以，退休人員再就業(yè)一定要加強(qiáng)法律意識(shí)，與用人單位簽訂雇用或勞務(wù)合同，在合同中要明確約定報(bào)酬、醫(yī)療待遇、加班工資及相關(guān)福利待遇等問題，一旦日后發(fā)生糾紛，退休人員可依據(jù)合同向法院起訴維權(quán)。